501

　　本報記者 黃昉苨《中國青年報》（2014年12月29日02版）
　　在即將過去的12月，最高人民法院審判委員會專職委員、研究室主任胡雲騰做了不少事情。他率交流團訪問了臺灣；為北京市旅游委全體黨員幹部解讀了十八屆四中全會《決定》的精神，還向媒體介紹了一項新制度的突破：如存在性侵害、出賣、拒不履行監護職責長達6個月以上等七種嚴重情形，可以撤銷其監護人資格。
　　月中，他則在《紅旗文稿》上發表了長文《始終堅持黨的領導 保證獨立公正司法》。
　　隨著12月28日全國人大的一紙任命，他的生活將變成另一種模樣：他將成為最高法巡迴法庭的一名庭長。
　　“毫無疑問，胡雲騰法官是一位不可多得的學者型法官。”與他相識20多年的《民主與法制》總編輯劉桂明對中國青年報記者表示，“由這樣一位學者型法官去執掌最高法首個巡迴法庭，可謂眾望所歸，人才難得。”
　　的確，胡雲騰身上最為人註意的標簽，是“學者”。
　　他擁有西南政法學院（1995年更名為西南政法大學）的碩士學位與中國人民大學的博士學位；在成為一名“學者型官員”之前，他曾是中國社科院法學研究所的研究員，發表過超過100篇學術論文和近40部作品，其中《死刑通論》和《存與廢——死刑基本理論研究》在國內的死刑研究著作中相當有分量。
　　2008年，時任最高人民法院研究室副主任的胡雲騰，依然在與同行的交流中一再提及“我是一個學者”。
　　劉桂明認為，對於巡迴法庭這一“需要堅持探索實踐、不斷總結經驗”的新生事物，正需要胡雲騰這樣一位“研究水平高深、協調能力高超、涉獵視線高遠的高精尖人才”。
　　很多人都對胡雲騰在1998年與邱興隆、張金龍合作的《死刑問題三人談》記憶猶新。不止一個人註意到，平時沉默寡言、甚至很少會哈哈大笑的胡雲騰，談起死刑問題時就會滔滔不絕。在調入最高法之前，他不止一次公開闡述過廢除死刑的理由：公正、人道、人權保障，以及“無論司法程序設計的多麼嚴密，適用死刑都可能錯殺無辜”等。
　　因為對這一問題的興趣與持續關註，他曾被學界戲稱為“胡死刑”。
　　那場對話正是由劉桂明主持的。他對胡雲騰更深的印象是，十幾年前，“眼見一位極具法學研究水平與才華的友人面臨絕境，他當即拉上我驅車300公里，前往友人所在的城市進行緊急協調，最終使他脫離了危險境地”。
　　“他是一位非常重情重義的人”，劉桂明總結說。
　　《法制晚報》2007年有一篇報道描述了藏身在專業法律術語後的法官胡雲騰：“不愛服輸”“特有韌勁兒”，可能是因為“小時候受的苦太多”了，所以“只知道埋頭苦幹”。
　　胡雲騰1955年出生於安徽省六安市，3年後，全家人被下放到農村。1979年參加高考，他填報了西南政法學院，可因為之前從沒填寫過簡歷，有幾年經歷沒填上，在政審這一關被攔了下來。
　　多年後他還帶著點沮喪形容自己“在命運的始發站，就跌了一個大跟頭”。不管怎樣，“生了一個假期的悶氣”之後，他不得不去安徽師大政教系報到。
　　四年後，在大學里一直堅持自學法律的他再一次考上西南政法學院。
　　他的職業生涯也一直都圍繞著法律，最初在安微大學法學院教書，博士畢業後去社科院做研究，八年後又到了最高法的研究室。
　　“他是體制內開明派”，中國政法大學法學院副院長何兵教授說，“這也意味著他一直很穩妥，可靠”。
　　上世紀90年代初，胡雲騰曾在博士論文中提出過一個廢除死刑的“百年設想”。十多年後他在一本法律刊物上承認，自己當初的考慮並不完善，廢除死刑之路必須慢慢走。
　　“在一個封閉的、不透明的司法制度中，任何美好的制度設計都難以產生預期的好效果”，他當時說過。
　　同樣是在這場採訪中，他冷靜地拒絕了採訪者奉上的高帽子：“知名的法學家和出色的律師這兩頂帽子均不適合我戴，因為本人還有自知之明。但作為一個法學科研人員，我認為應當創造條件聯繫實際。”
　　他進一步解釋道，在“條件成熟的情況下”，“法學家應當到司法實務部門去工作一段時期”：“我認為法學理論工作者在現階段應當多關註中國的司法實踐，尤其在我國的司法體制正在進行改革，正在建立現代司法制度時期，法學家應當積极參与其中。”
　　如今這一切似乎都在他身上實現了。
　　兩年前，在一場關於“司法改革”的報告中，已經是最高法研究室主任的胡雲騰提醒臺下的大學生，“我們的司法改革是中國特色社會主義司法制度的發展與完善”，“司法改革不是追求一些空洞的原則，而是要解決司法實際的問題”。
　　2014年4月24日這天，他與劉貴祥一同被任命為二級大法官。在具有鮮明中國特色的社會主義法官制度中，這意味著他也成為一名副部級幹部。
　　今年12月，在接受一家媒體採訪時，胡雲騰分享了他參與起草《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》的經歷。據說，當時起草班子具有特別廣泛的代表性，到全國各地調研，有很多意見反覆修改。比如《決定》中“堅持依法治國首先要堅持依憲治國”、“堅持依法執政首先要堅持依憲執政”這兩句話曾一度被拿掉，最後起草班子開會討論，還是達成統一意見把它們寫入其中，最後效果很好。
　　不過，12月28日的最新任命，將翻開這位大法官人生中全新的一頁。
　　胡雲騰在西南政法大學的校友、北京理工大學教授徐昕對此評論道，巡迴法庭“看似著力於解決司法地方化、落實‘司法與行政轄區適當分離’等問題，實質上其所承擔的監督指導功能發揮有限，而主要解決送法‘下鄉’、方便訴訟問題，更側重於分散最高法的工作量……其實施在一定程度上有助於推進中國司法進步，但仍需要進一步設計和細化具體的方案”。
　　他在學界的老朋友何兵與邱興隆拒絕對此作出評價。
　　而劉桂明則表現出了更多的樂觀：“如果現實中更多涌現一些諸如鄒碧華法官這樣的探索實踐者，又如胡雲騰法官這樣的思考研究者，那麼法律職業共同體的構建將會變得迎刃而解。”
　　在很久之前，胡雲騰就對媒體表達過自己對法律的理解。艱澀的術語彙聚到最後，只留下一句非常簡單的話：“善良的心是最好的法律”。　　（原標題：學者法官胡雲騰）